Почему предпринимателям надо выступить за ослабление режима самоизоляции
В предыдущем блоге депутат Госсовета РТ Николай Атласов уже высказывал свой взгляд относительно введенных «выходных» и режима самоизоляции, а также их последствий для экономики. На сей раз постоянный блогер «БИЗНЕС Online» счел необходимым обсудить риски и последствия этих мер.
Николай Атласов: «Будем откровенны: местные власти крайне ограничены в инструментах влияния на режим самоизоляции. Решение о нем принималось на республиканском уровне и регулируется постановлениями правительства»
КОМПЕНСАЦИЙ БИЗНЕС НЕ ДОЖДЕТСЯ, БУДЕТ ОКАЗАНА ЛИШЬ ПАЛЛИАТИВНАЯ ПОДДЕРЖКА
Прошло достаточно времени, чтобы понять, насколько сильно страдает от режима самоизоляции малый и средний бизнес. Мы пока не способны оценить эти потери в конкретных цифрах, но ощущаем их на себе. Перед многими предпринимателями маячит реальная перспектива утраты бизнеса, не говоря уже о кратном росте безработицы для наемного персонала. При этом не будем наивными, никаких серьезных компенсаций от государства малый и средний бизнес не дождется. В лучшем случае окажут лишь меры паллиативной поддержки.
В этой ситуации очень многие предприниматели стали концентрировать свое недовольство на местных властях. Будем откровенны: местные власти крайне ограничены в инструментах влияния на режим самоизоляции. Решение о нем принималось на республиканском уровне и регулируется постановлениями правительства. Именно на данном уровне необходимо обсуждать вопрос. При этом следует избегать политических спекуляций и искусственного нагнетания конфронтации, стараться находить допустимые варианты решения проблемы в рамках действующих правил.
Например, почему бы не рассмотреть возможность введения разумных послаблений в действующий режим самоизоляции? Я понимаю, что это вызовет негативную реакцию со стороны медицинского сообщества, которое в силу профессионального видения проблемы настаивает на жестких мерах.
Но, во-первых, мы не можем принимать решения лишь на основании мнения только одной профессиональной группы. Врач — безусловный авторитет, когда речь идет о лечении конкретного больного. Но, когда обсуждается проблема эпидемии, она имеет не только медицинское измерение, но также социально-экономическое и даже политическое. А потому при выработке решений следует оценивать их последствия с учетом всех сторон. Еще раз повторю мысль, высказанную в прошлой статье: борьба за здоровье людей не может осуществляться ценой разрушения экономики, так как последствия таких действий приводят к аналогичному результату: человек может умереть в любом случае — либо вследствие эпидемии, либо по причине моральных и физических страданий, вызванных банкротством, социальным падением и бедностью.
Во-вторых, есть примеры, когда реализация противоэпидемических мер не предполагает введения ограничений в передвижении или же режим самоизоляции действует выборочно — только в отношении самых уязвимых категорий населения (Южная Корея, Швеция, Швейцария, Беларусь, в России — Тверская область).
В-третьих, режим самоизоляции в большинстве регионов России, в том числе в Татарстане, функционирует с изъятиями, при которых значительные группы населения не подпадают под его действие. Если рассматривать самоизоляцию как эффективный метод противодействия эпидемии, то он может быть таковым лишь при условии его тотального распространения. А у нас крупные сегменты общества, связанные с управлением, безопасностью, стратегическим производством, строительством, транспортом, снабжением и продовольственным обеспечением, исключены из этого режима. Понятно, что мы не можем всех загнать в самоизоляцию. Но надо тогда признать, что и в действующем виде она не настолько эффективна, как кажется.
СТРИЧЬСЯ И ОБЕДАТЬ — ПО БРОНИ
Не думаю, что работники крупного производства находятся в более безопасных условиях, чем на малом предприятии. И в том, и другом случае безопасность зависит от мер противоэпидемической профилактики и контроля, а также степени концентрации сотрудников на единицу площади. Здесь уровень угрозы определяется скорее технологическими особенностями производства, а не размером предприятия. На производствах с автоматизированными линиями степень концентрации сотрудников невысока. А вот швейным фабрикам, напротив, присуща плотная рассадка персонала, при которой риск заражения значительно выше. Но парадокс в том, что швейные фабрики стараются не закрывать, а переориентировать их производство на пошив медицинских масок.
Таким образом, действующий в Татарстане режим самоизоляции не обеспечивает должный уровень безопасности, но влечет за собой тяжелые экономические последствия. И чем дольше будет длиться самоизоляция, тем тяжелее последствия.
С учетом этого есть смысл ослабить режим самоизоляции и дать возможность производственным предприятиям и организациям сферы обслуживания работать. Но с соблюдением строгих правил безопасности. Речь в данном случае идет не только о санитарной обработке помещений, но и о соблюдении ограничений по концентрации персонала и клиентов. Например, парикмахерские, салоны красоты, различные мастерские, предприятия общепита и прочие заведения подобного рода могли бы работать на условиях предварительной записи (бронирования). Это позволило бы регулировать плотность клиентов с учетом санитарных требований. Можно в крайнем случае выставить условие — ограничение заполняемости, например 50% от существующих возможностей. Эта мера даст возможность бизнесу удержаться на плаву.
Что касается магазинов непродовольственной сферы, то в отношении них можно ввести ограничения по количеству одновременного пребывания посетителей по нормативам в зависимости от площади торгового зала. В конце концов, продовольственные магазины работают, но ведь никто в них не контролирует число покупателей.
Даже если вопрос регулирования становится актуальным, можно оперативно рассмотреть возможность использования действующего цифрового пропуска.
В заключение хочу еще раз отметить. Необходимо уже сейчас в оперативном порядке рассмотреть возможность ослабления режима самоизоляции в отношении малых производств и предприятий сферы услуг. Эпидемия пройдет. Но эта мера позволит нам сохранить существующие предпринимательские структуры, уберечь их от разорения.
Депутат Государственного Совета РТ
Николай Атласов
Мнение авторов блогов не обязательно отражает точку зрения редакции